两串LED并到一只恒流驱动器，为什么不能默认各分一半电流？

两串LED接到同一只恒流驱动器，驱动器通常调节的是两路相加的总电流，并不因此分别保证每一路都分到一半。能否并联，要看灯串的正向电压分布、温度变化、支路均流措施，以及一路断开后另一路承受什么。只把两串额定电流相加，不能完成选型。

本文讨论需要外部恒流驱动的LED灯串，不把自带限流电阻或驱动电路、标称12V／24V输入的成品灯带都视为同一种负载；也不讨论把两台电源的输出并联扩容。

图示型号边界：图中为伟豪XLG-150-24的24V版本外观，现有图示及资料不足以证明其适合本文裸LED灯串的恒流与支路均流要求，不能据图采用两灯串并联。 产品名称或固定输出电压表，都不能代替准确版本的工作区与均流能力核对。

恒流管住总数，不代表管住每条支路

设一个仅用于说明的恒流源输出700mA，两路并联灯串的电流满足：I总＝I甲＋I乙。350mA＋350mA满足这个关系，430mA＋270mA同样满足。前者是期望分配，后者则说明总电流正确时，支路仍可能超过原先按350mA制定的热设计或使用条件。这里没有模拟某个型号，也不把430mA当作实际预测值。

两串在同一端电压下分别取多少电流，取决于各自的电流—电压特性。LED批次、串联颗数、焊接及导线压降、散热差异都可能改变分配。冷机亮度看着接近，不足以证明热稳定后各路电流仍合格；更不能用亮度观感代替电流测量。

明纬的LED应用FAQ在讨论多路LED负载时，要求关注正向电压公差、驱动器恒流工作区和均流条件。它是设计核对方向，不是任意两串裸LED都能直接并联的许可，更不是伟豪某型号已经通过此项验证的证明。

先确定电源控制什么，再确定灯串需要什么

第三种结构不应被反过来当成“裸LED可直接接恒压源”。要问清灯具供应商交付的是完整受控模组，还是只提供灯珠／灯板，以及其要求的供电接口。

均流方案与故障策略，要一起采购

可比较的方向包括每串独立恒流通道、经验证的主动均流方案，或灯具厂家已明确允许的匹配与限流设计。不是所有方案都需要同一块芯片，也不能凭一只通用电阻就承诺全温度、全批次满足要求。

TI的LM3466产品资料展示了一个具体的多灯串均流器件：它与恒流电源配合，在活动灯串之间按设定关系分配电流。这说明支路均流可以是独立的设计功能，而不是“总恒流”四个字自动包含的能力。其器件参数、应用电路和保护行为只属于对应方案，不能移植给本文图示电源。

尤其要问一路灯串开路后的策略。若原有总电流仍流向较少的活动支路，剩余支路就可能承受更大电流；有些方案会重分配，有些会关断或降流，必须按所选方案确认。不能只要求“坏一路其余继续亮”，却不规定剩余灯串的电流上限、温度和寿命条件。短路、间歇接触与重新接回时的暂态也应纳入评估，不能只做稳态点亮验收。

电压工作区检查，不能只看额定瓦数

驱动器即使具有足够的额定功率，灯串的冷热Vf也应落在其规定恒流电压区间内。增加均流电路后还会出现额外压降，需要留在工作区预算里。超出区间时如何启动、限压或保护，要看准确型号资料，不能先假定它仍保持目标电流。

采购时把下列内容作为一份接口清单：灯串的串联颗数及Vf范围；每串目标和允许最大电流；散热条件；支路调光方式；均流及异常策略；驱动器对应版本的恒流电压区间。只有灯板功率或“共多少瓦”，信息还不完整。

给供应商的验收要求，写到支路而不止整灯

要求在规定输入、冷启动、热稳定和允许调光状态下，记录每条支路的电流及关键温度，并按厂家允许的方法验证单路异常行为。测试由具备相应资质的设计／测试人员实施，本文不提供带电改线或故障短接步骤。

若拿到的是24V恒压灯模组，再按其输入要求到伟豪产品中心比较相应供电产品；若拿到的是裸LED恒流灯串，应先确认恒流与均流架构，通过选型支持提交灯板和接口资料。图示XLG-150-24不能因为名称相近，就替代经过核验的恒流驱动方案。